Miguel da Zaclúmia, quem foi ele?
Michael de Zaklumia, também conhecido como Michael Višević (croata/bósnio/sérvio: Mihajlo Višević; cirílico: Михаило Вишевић) ou mais raramente Michael Vuševukčić[5][6] foi um governante eslavo de Zaclumia (região de Zahumlje) e atual A Herzegovina e o sul da Croácia, que viveu no início do século X, vizinha do Reino da Croácia e do Principado da Sérvia, também era aliada do Império Búlgaro. No entanto, ele conseguiu permanecer independente durante a maior parte de seu reinado.
Miguel entrou em conflito com Pedro da Sérvia quando ele tentou expandir seus domínios para o oeste.[8] Para eliminar a ameaça, Miguel alertou seu aliado, o czar Simeão I, sobre uma aliança entre Pedro e seu maior inimigo, o Império Bizantino.[8] Simeão atacou primeiro e capturou Pedro, que mais tarde morreu em uma prisão bizantina.
Ele foi mencionado junto com Tomislav da Croácia em uma carta do Papa João X em 925.No mesmo ano, ele participou do primeiro conselho da igreja em Split,[7] que alguns historiadores interpretam como prova de que Zaclumia era um vassalo da Croácia. Em todo caso, Miguel, o laureado de impor títulos da corte bizantina como Antipatus e Patrício, permaneceu no poder em Zaclumia durante a década de 1940 e manteve boas relações com o Papa.
Contexto
A obra histórica Sobre a Administração Imperial, atribuída a Constantino Porfirogênito, compilada por volta de 950, afirma que Miguel era filho de um certo Buseboutz (Bouseboutzis em grego)[4] e, ao contrário de muitos eslavos da região da Dalmácia, sua família provinha de “não batizados”. Sérvios”.[7] Ainda segundo Constantino, sua família pertencia aos Litziki (Λιτζίκη), um povo que não se converteu ao cristianismo e que habitava a região do Vístula, no sul da Polônia.[4][11] A área ao redor do curso superior do Vístula também é conhecida como parte da Croácia Branca (Chrobatia), de onde os primeiros croatas migraram para a Dalmácia romana a convite do imperador romano oriental Heráclio [12] e se misturaram em sua Polônia natal.
A área controlada por Miguel incluía Zaclumia, mais tarde chamada de “Hum” (no território da atual Herzegovina ocidental e sul da Croácia), Travunia (leste da Herzegovina e sul da Croácia centrada em Trebinje) e grande parte de Doclea (Montenegro). ] Seu território, portanto, formava um bloco ao longo da costa sul da Dalmácia, desde o rio Neretva até Ragusa (atual Dubrovnik).
Antes da anexação da Sérvia em 924, a Bulgária não fazia fronteira com Zacluma, e havia parte da Croácia entre os dois países. O cronista João, o Diácono (falecido em 1009), relata que em 912 um viajante veneziano que acabara de passar pela Bulgária e pela Croácia a caminho de casa mais tarde se encontrou em Zaclumia.
Aliança com Simeão I da Bulgária
Miguel era um aliado próximo de Simeão I da Bulgária, que já havia lançado várias campanhas bem-sucedidas contra o Império Bizantino. O viajante citado no relatório de João Diácono era um embaixador, filho do Doge Orso II Participazio, que voltava de uma missão diplomática em Constantinopla. Quando ele entrou em Zaclumia, o “príncipe dos eslavos” (dux Sclavorum) o prendeu e o enviou como presente a Simeão.
A campanha de Simeão ameaçou tanto os bizantinos que eles buscaram desesperadamente aliados na região. Leo Rabduco, estrategista do tema de Dirráquio, encontrou um na Sérvia, Pedro da Sérvia, que era súdito dos búlgaros desde 897. Ele estava ocupado expandindo seus territórios para o oeste e parece ter entrado em conflito com Miguel por causa de esse. [8] Constantine escreve que Michael “com sua inveja que gerou” alertou Simeon sobre a trama. O czar atacou a Sérvia e capturou Pedro, que morreu na prisão.[9] A maioria dos estudiosos prefere datar a guerra contra a Sérvia em 917, depois de 20 de agosto, quando Simeão massacrou o exército invasor bizantino assim que desembarcou em Anchial, na costa do Mar Negro. Em 924, Simeão conquistou o Principado da Sérvia e, em vez de nomear um vassalo para governar em seu nome, colocou a região sob sua autoridade direta. Isso fez de Simeão um vizinho de fato de Miguel e da Croácia, que era governada por Tomislau I e tinha boas relações com os bizantinos.[10] É provável que Miguel tenha permanecido leal a Simeão até sua morte em 27 de maio de 927.[10]
Conselhos da Igreja em Split
As fontes indicam que Michael estava envolvido em importantes assuntos da igreja conduzidos em território croata em meados da década de 1920. Dividido como o mar metropolitano de toda a Dalmácia (em vez de apenas as cidades bizantinas).[18][19] Outra questão importante na época era a língua litúrgica: desde a conversão dos eslavos pelos santos Cirilo e Metódio no século anterior, o eslavo eclesiástico costumava usar o eslavo antigo em vez do latim nos cultos.
A Historia Salonitana, cuja compilação provavelmente começou no final do século XIII, cita uma carta do Papa João X a Tomislaus, “Rei (rex) dos croatas”, na qual ele menciona o Primeiro Concílio com algum detalhe. Se a carta for autêntica, mostra que o concílio recebeu não apenas os bispos da Croácia e da Dalmácia bizantina, mas também o bispo Tomislav, cujo território incluía as cidades bizantinas da Dalmácia, e vários representantes de Miguel.[19] Na carta, João descreve Miguel como “o mais excelente príncipe dos zaclumianos” (excellentissimus dux Chulmorum).
As fontes nada mais dizem sobre a relação entre Miguel e Tomislau. Alguns historiadores interpretam a participação de Michael no conselho da igreja como evidência de que Michael teria se unido à Croácia e abandonado a Bulgária. No entanto, John V. A. Fine rejeita o argumento de que os concílios tratavam de assuntos importantes para toda a Dalmácia e tinham a aprovação papal. Além disso, Michael parece ter permanecido neutro quando búlgaros e croatas entraram em guerra em 926, um sinal de boas relações com ambos.
Michael aparentemente saqueou Sipontum (latim Sipontum) em 10 de julho de 926, uma cidade bizantina na Apúlia.[1] Não se sabe se ele o fez por ordem de Tomislav, como sugerem alguns historiadores. De acordo com Omrčanin, Tomislav enviou uma marinha croata sob o comando de Michael para expulsar os sarracenos desta área do sul da Itália e libertar a cidade. É digno de nota que Constantine Porphyrogenitus não menciona o ataque de Michael ou os conselhos de Split.
Seus últimos anos
Constantino se lembra de Miguel como um príncipe (arconte dos zaclumianos, mas também usa pomposos títulos da corte bizantina, como antipatus e patrício, para descrevê-lo), o que foi interpretado como um reflexo de sua posição subordinada após a morte de Simeão em 927, quando Miguel perdeu o trono búlgaro. suporte.[10] Michael não aparece nas fontes de eventos após 925, mas Fine acredita que seu reinado durou até a década de 940. Travúnia.
