Pirro de Élis, quem foi ele?
Pirro de Élis (aproximadamente 360 AC-aproximadamente 270 AC) foi um filósofo grego que nasceu em Elis e foi considerado o primeiro cético O fundador da escola de Langismo.
Diógenes Laércio citou Apolodoro de Atenas dizendo que ele é um pintor e tem suas pinturas no ginásio de Elis. Mais tarde, ele foi atraído para a filosofia pelos escritos de Demócrito e foi exposto ao pensamento dialético da Escola Megarica por meio do aluno de Estilpon, Brisson. Ele foi um dos principais representantes dessa escola.
Pirro e Anaxaco viajaram para o leste com Alexandre, o Grande, para explorar o leste, e estudaram com somatologistas e magos persas na Índia. Da perspectiva da filosofia oriental, parece viver uma vida reclusa. Depois de voltar para Elis, viveu uma vida pobre, mas foi reconhecido pelos moradores de Elis e pelos atenienses e lhe concedeu a cidadania. Sua doutrina é aprendida principalmente com as obras satíricas de seu aluno Timon.
Em primeiro lugar, seu princípio de funcionamento se expressa através da palavra acatalepsia, que define o impossível de conhecer a essência das coisas. Qualquer declaração pode contradizer argumentos igualmente válidos. Em segundo lugar, é necessário manter uma atitude de suspensão do pensamento, ou, como Ding Man expressou, nenhuma reivindicação pode ser considerada melhor do que outra. Terceiro, esses resultados geralmente se aplicam à vida. Pirro concluiu que, por ser onisciente, a única atitude correta é a inquietação, o “cuidado”.
A impossibilidade de conhecimento, mesmo que relacionada à nossa própria ignorância ou dúvida, deve levar os sábios a se protegerem e a evitar as pressões e emoções que acompanham as disputas sobre coisas imaginárias. Esse ceticismo extremo é a primeira e mais completa exposição do agnosticismo na história do pensamento. Seus resultados éticos podem ser comparados com a tranquilidade ideal dos estóicos e epicureus.
Pirro disse que o método do homem sábio é fazer a si mesmo três perguntas. Você deve primeiro perguntar o que são as coisas e de que são feitas. Em segundo lugar, o que temos a ver com isso. Terceiro, pergunte qual deve ser nossa atitude em relação a eles. Quanto ao que se passa, só podemos responder que não sabemos de nada. Só conhecemos sua aparência, mas não conhecemos sua essência interior.
A mesma coisa parece diferente para pessoas diferentes, então é impossível saber qual ponto de vista é o correto. A divergência de opiniões entre os santos, como entre os leigos, prova este ponto. Cada afirmação pode ser refutada por uma afirmação contraditória, mas com a mesma base, independentemente da minha opinião, a opinião oposta é sustentada por uma pessoa que é tão inteligente e capaz de julgar quanto eu. Podemos ter opiniões, mas certeza e conhecimento são impossíveis.
Portanto, nossa atitude em relação às coisas (a terceira questão) deve ser parar de julgar por completo. Não podemos ter certeza de nada, mesmo da declaração mais trivial.
Dizem que Pirro suspeita, o que o fará agir de maneira imprudente. Segundo Diógenes Laércio, não há risco de carroças, penhascos ou cães em sua estrada. Certa vez, quando Anaxxax caiu no poço, Pirro permaneceu calmo de acordo com sua filosofia e não ajudou o proprietário. No entanto, Enesi Demus acredita que Pirro “conduziu o pensamento filosófico com base na suspensão do discurso do julgamento, mas não agiu de maneira sem precedentes”. O fato de Pirro ter vivido até os 90 anos parece confirmar essa observação.
